La intervención realizada por el Gobierno de la Provincia al Comité de Cuenca Principal San Eugenio y Canal Irigoyen, desató una fuerte polémica. Productores afectados al Comité hablan de abuso de poder y avasallamiento de sus derechos. Desde la otra parte, por ahora todo es silencia. «Desde el Faro» le abre su espacio al derecho a réplica a quienes deseen manifestarse al respecto.
Fuente: www.solonoticias.ar
En las últimas semanas se ha generado un fuerte malestar entre los productores de la región de San Jerónimo, debido a la intervención dispuesta por el Gobierno Provincial en el Comité de Cuenca Principal San Eugenio y Canal Irigoyen, que abarca cerca de 70.000 hectáreas en 10 localidades del departamento. Según lo anunciado por el portal www.solonoticias.com.ar «esta intervención, firmada por el Ministro de Obras Públicas, se habría dado presuntamente bajo presiones de la Vicegobernadora, quien habría utilizado su influencia en Casa de Gobierno para beneficiar a productores cercanos a su entorno».
El Comité, que había renovado sus autoridades en tiempo y forma, con respaldo legal y tras una asamblea conforme al marco normativo, fue intervenido a pesar de cumplir con todos los requisitos legales. La medida impuesta cesó el mandato de las autoridades electas, bajo justificaciones legales que muchos consideran rebuscadas.
«La intervención tendría como objetivo modificar el plan de obras, en particular la ubicación y tamaño de los puentes sobre la Ruta 10 – argumentan algunos de los propietarios involucrados – , en favor de algunos propietarios influyentes, lo que ha generado el descontento de un gran número de productores. Estos últimos expresan su preocupación por los riesgos que dicha modificación implicaría para sus campos, los cuales podrían verse gravemente afectados en épocas de lluvias, incrementando las posibilidades de futuras inundaciones debido a la improvisación en la ejecución de las obras».
En redes sociales, varios de estos productores se han manifestado, denunciando lo que consideran un claro abuso de poder, además de criticar la falta de explicaciones claras por parte de los funcionarios involucrados. También señalan la actitud pasiva del senador Diana, quien, ante las presiones ejercidas por la Vicegobernadora, decidió desentenderse del tema, incumpliendo su rol como representante territorial.
La situación continúa generando controversia y preocupación entre los productores de la región, quienes temen que estas decisiones políticas afecten negativamente sus tierras y medios de vida.
La palabra de los productores sobre cómo se llegó a esta situación
«Expresamos nuestra preocupación y defendemos la integridad y la soberanía de nuestro Comité. El mismo está integrado por Gálvez, Barrancas, Monje, Casalegno, Díaz, Irigoyen, Bernardo de Irigoyen, San Eugenio, Arocena y San Fabián», explicaron respecto de un área de más de 72 mil hectáreas, altamente productivas.
«Cada distrito tiene dos representantes de los productores, dos de las comunas y municipios y a su vez esos representantes eligen al Comité Ejecutivo. Se realizaron las Asambleas, pero los representantes del Gobierno Provincial intentaron que la misma no se realice, aduciendo algunos vicios formales, cosa que no era tal».
«El pasado 10 de abril el Comité procedió a renovar sus autoridades, con la participación de representantes de todos los distritos, incluidos el ex presidentes del mismo por la localidad de Barrancas (Jorge Calvet), quien luego se retiró de la Asamblea. La convocatoria a la Asamblea fue resuelta por el comité Ejecutivo, «y se notificó debidamente a cada uno de sus distritos».
«Hubo quórum, se elevó el acta a la provincia que es quien tendría que extender una certificación reconociendo a esas autoridades y que el ente se ponga a trabajar, pero cono no tuvimos el reconocimiento ni siquiera designaron a sus representantes, por lo que no pudimos ponernos en marcha».
«En las asambleas distritales se contó con la presencia de los representantes del Ministerio (Ing. Luis Acosta y Dr. Alejandro Bochenek) y se notificó adecuadamente la convocatoria de la Asamblea General para la renovación de autoridades fijada para el 10 de abril. «La existencia de esta notificación fehaciente cumple con el Art. 3 del decreto que reglamenta la Ley de Comités de Cuenca».
«El representante técnico como el legal del Ministerio convalidaron todas y cada una de las Asambleas distritales, y por ende la convocatoria a una Asamblea General. Las actas no contienen observaciones sobre la elección o la convocatoria a la Asamblea».
«Lo que más les llama la atención a los productores, es que el Ministerio, luego que se elevara el acta correspondiente y se le solicitara otorgara el pertinente reconocimiento as las autoridades electas, no solo guardó silencio, sino que además inició un expediente administrativo en el que se solicita la intervención del Comité, pedido que entendemos debe desestimarse, ya que no se cumplen los requisitos establecidos en el Art. 27 de la Ley 9830».
"La intervención es un abuso de poder y un avasallamiento a los derechos de los productores y miembros de las comisiones comunales de cada distrito. Reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia, la legalidad, y el respeto a las instituciones "Instamos a que se garantice la continuidad de nuestro trabajo en beneficio de la gestión hídrica y la comunidad que representamos", expresaron, en relación a un área enorme de la provincia, cuya red vial se encuentra sin mantenimiento a raíz de este tema.
